OASE #117 - Project Village
40,000원
- Editors of this issue: Stefan Devoldere, Maarten Liefooghe, Sereh Mandias
- Authors: Helena Andersson, Janna Bystrykh, Gregory E. Cartelli, Giuseppe Cosentino, Agim Kërçuku, Nikos Magouliotis, Maryia Rusak, Ward Verbakel
- Design Karel Martens & Aagje Martens
- May 2024
English/Dutch
Paperback/Illustrated (b/w)
170 × 240 mm
배송
택배 · 기본 3,000원 · 도서산간 배송비 popover
50,000원 이상 구매 시 무료배송
Is the village still relevant as a model in times of general urbanisation? The village has remained underexposed in the historiography of architecture and urbanism. This is also true of the contemporary architecture debate, which is still dominated by the avant-garde, urbanity, institutional types of building and the reuse of the city. Recently, however, more attention has been paid to the village, partly due to the demand for spatial densification, climate challenges and biodiversity. There is a need for a qualitative approach to village densification in the Netherlands and Belgium, but also a growing interest in preserving and restoring the identity of villages and landscapes.
OASE 117 contributes to the debate on the architecture and urbanism of villages, examining them not as the antithesis of modernity, but as its complex product. Eight essays analyse images, inventories, idealisations and transformations of villages within the changing political-social contexts of the twentieth and twenty-first centuries.
도시화가 일반화된 시대에 마을이 여전히 모델로서 유효할까요? 마을은 건축 및 도시화의 역사 서술에서 충분히 조명받지 못했습니다. 이는 여전히 아방가르드, 도시성, 제도적 건축 유형, 도시의 재사용이 주도하는 현대 건축 논쟁에서도 마찬가지입니다. 그러나 최근에는 공간 밀집화, 기후 문제, 생물다양성 등의 요구로 인해 마을에 대한 관심이 증가하고 있습니다. 네덜란드와 벨기에에서는 마을 밀집화에 대한 질적 접근이 필요하며, 마을과 풍경의 정체성을 보존하고 복원하려는 관심도 커지고 있습니다.
OASE 117은 마을의 건축 및 도시화에 대한 논쟁에 기여하며, 마을을 현대성의 반대 개념이 아닌, 그 복잡한 산물로서 탐구합니다. 여덟 편의 에세이는 20세기와 21세기의 변화하는 정치적·사회적 맥락에서 마을의 이미지, 목록화, 이상화, 변형을 분석합니다. (번역 ChatGPT4)
Is the village still relevant as a model in times of general urbanisation? The village has remained underexposed in the historiography of architecture and urbanism. This is also true of the contemporary architecture debate, which is still dominated by the avant-garde, urbanity, institutional types of building and the reuse of the city. Recently, however, more attention has been paid to the village, partly due to the demand for spatial densification, climate challenges and biodiversity. There is a need for a qualitative approach to village densification in the Netherlands and Belgium, but also a growing interest in preserving and restoring the identity of villages and landscapes.
OASE 117 contributes to the debate on the architecture and urbanism of villages, examining them not as the antithesis of modernity, but as its complex product. Eight essays analyse images, inventories, idealisations and transformations of villages within the changing political-social contexts of the twentieth and twenty-first centuries.
도시화가 일반화된 시대에 마을이 여전히 모델로서 유효할까요? 마을은 건축 및 도시화의 역사 서술에서 충분히 조명받지 못했습니다. 이는 여전히 아방가르드, 도시성, 제도적 건축 유형, 도시의 재사용이 주도하는 현대 건축 논쟁에서도 마찬가지입니다. 그러나 최근에는 공간 밀집화, 기후 문제, 생물다양성 등의 요구로 인해 마을에 대한 관심이 증가하고 있습니다. 네덜란드와 벨기에에서는 마을 밀집화에 대한 질적 접근이 필요하며, 마을과 풍경의 정체성을 보존하고 복원하려는 관심도 커지고 있습니다.
OASE 117은 마을의 건축 및 도시화에 대한 논쟁에 기여하며, 마을을 현대성의 반대 개념이 아닌, 그 복잡한 산물로서 탐구합니다. 여덟 편의 에세이는 20세기와 21세기의 변화하는 정치적·사회적 맥락에서 마을의 이미지, 목록화, 이상화, 변형을 분석합니다. (번역 ChatGPT4)
